Clean label e olio di palma: cosa dice davvero la normativa europea nel 2026

Dal claim ‘senza olio di palma’ al Regolamento sulla deforestazione (EUDR): la cornice normativa che i produttori alimentari devono conoscere

‘Senza olio di palma’ in etichetta: cosa dice la normativa italiana

Il claim ‘senza olio di palma’ è diventato uno dei più diffusi sulle confezioni di prodotti da forno e dolciari in Italia ed Europa, ma la sua legittimità non è scontata dal punto di vista normativo. Il Ministero dello Sviluppo Economico italiano, interpellato sul tema, ha espresso un parere favorevole all’utilizzo di questa dicitura, definendola un ‘factual statement’ — un’informazione di fatto che il produttore può legittimamente riportare, al pari di diciture come ‘senza additivi’, ‘senza coloranti’ o ‘senza conservanti’.

Il parere ministeriale precisa però condizioni precise: le informazioni volontarie in etichetta non devono indurre in errore il consumatore, non devono essere ambigue o confuse, e devono essere basate su dati scientifici pertinenti dove rilevante. Inoltre, il claim ‘senza olio di palma’ è legittimo solo se riferito a un prodotto che, in astratto, potrebbe contenere quell’ingrediente: la normativa europea richiede che un claim sia pertinente al prodotto a cui si riferisce, altrimenti diventa esso stesso ingannevole (ad esempio, scrivere ‘senza olio di palma’ su un prodotto che per sua natura non lo conterrebbe mai sarebbe scorretto).

Un elemento normativo di base, spesso dimenticato, è che dal 13 dicembre 2014 (data di piena applicazione del Regolamento UE 1169/2011) i produttori sono obbligati a specificare la presenza di olio di palma in etichetta, quando presente — non è più possibile nasconderlo dietro la dicitura generica ‘oli vegetali’. Questo obbligo di trasparenza sull’ingrediente, distinto dal claim volontario ‘senza olio di palma’, è la base su cui si è costruita la sensibilità del consumatore europeo verso questo ingrediente negli ultimi dieci anni.

Il dibattito scientifico: cosa dicono davvero gli studi

È utile distinguere tra la percezione del consumatore e le evidenze scientifiche sull’olio di palma, perché le due cose non sempre coincidono. Un’analisi pubblicata su Euractiv Italia nel 2025 richiama un rapporto speciale della Corte dei Conti Europea (CCE) sull’etichettatura alimentare nell’UE, secondo cui le lacune del quadro normativo hanno portato i consumatori a confrontarsi con etichette ‘confuse e fuorvianti’ — includendo, secondo questa lettura critica, anche la dicitura ‘senza olio di palma’, ritenuta capace di associare l’ingrediente a effetti negativi sulla salute senza adeguato supporto scientifico.

Il documento richiama dati secondo cui l’olio di palma, riconosciuto dalla FAO e dall’OMS come uno dei 17 oli commestibili, contiene una proporzione bilanciata di acidi grassi (50% saturi, 40% monoinsaturi, 10% polinsaturi) e — essendo naturalmente semisolido a temperatura ambiente — non richiede il processo di idrogenazione che genera i grassi trans, notoriamente più dannosi per la salute.

Questo dibattito scientifico, tuttavia, non cambia la realtà commerciale: indipendentemente da come si posiziona la comunità scientifica, il mercato ha già reagito. Un’analisi di FoodTimes (2025) descrive l’evoluzione dell’olio di palma nell’industria dolciaria e da forno italiana ed europea come ‘il segnale più eclatante’ della pressione dal basso dei consumatori: nel giro di pochi anni, l’ingrediente è ‘quasi scomparso’ dai prodotti dolciari e da forno in Italia e in Europa — un cambiamento di filiera avvenuto per pressione di mercato, più che per obbligo normativo diretto.

Il vero cambiamento normativo 2026: il Regolamento sulla deforestazione (EUDR)

Se il claim in etichetta resta un tema di comunicazione volontaria, la vera svolta normativa per l’olio di palma riguarda il Regolamento UE sulla deforestazione (EUDR), che si applica alle aziende che immettono sul mercato UE merci associate al rischio di deforestazione, indipendentemente dalla loro origine geografica. Il regolamento riguarda sette filiere: legno, olio di palma, gomma, soia, bestiame, cacao e caffè.

Le scadenze sono precise: il regolamento è pienamente efficace dal 30 dicembre 2025 per le grandi aziende, e dal 30 giugno 2026 per le piccole e medie imprese. Le aziende soggette devono effettuare due diligence sulla legalità della propria filiera e fornire dati di tracciabilità verificabili — un onere burocratico e documentale significativo per chi utilizza olio di palma nella propria produzione.

Secondo RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil), le aziende già certificate secondo i propri standard sono meglio preparate ad affrontare l’EUDR, perché dispongono già di processi di tracciabilità pertinenti, e potrebbero essere soggette a controlli meno intensivi da parte delle autorità nazionali, che potrebbero considerare certificazioni affidabili come la RSPO uno strumento di mitigazione del rischio nell’allocazione delle proprie risorse di controllo.

Per un produttore che non utilizza affatto olio di palma nella propria filiera, l’EUDR semplicemente non si applica a questo specifico ingrediente — un vantaggio operativo concreto in termini di riduzione degli oneri di compliance, rispetto a un concorrente che deve gestire la due diligence su questa materia prima.

PPWR: la nuova normativa sul packaging in arrivo nell’agosto 2026

Parallelamente al tema ingredienti, il 2026 porta un cambiamento normativo distinto ma altrettanto rilevante per l’industria alimentare: il Regolamento UE 2025/40 sul packaging e i rifiuti da imballaggio (PPWR — Packaging and Packaging Waste Regulation), che entrerà in piena applicazione dal 12 agosto 2026.

Secondo l’analisi di settore di Etiprint, il 2026 segna ‘un cambio di passo per il mondo delle etichette’: le imprese italiane ed europee dovranno adeguarsi a standard più stringenti su packaging e smaltimento, con un impatto diretto sulla progettazione delle confezioni — un tema di cui parleremo con maggiore dettaglio in un approfondimento dedicato di questa serie.

Clean label: un termine senza definizione legale

Un punto spesso frainteso dagli operatori del settore è che ‘clean label’ non è un termine regolamentato da alcuna legislazione europea o italiana. Come confermano più fonti di settore (4-pack, Biotec), l’etichetta ‘pulita’ è un concetto di marketing, non una categoria giuridica: non esiste una soglia definita per numero di ingredienti, né un elenco ufficiale di sostanze escluse.

Questo crea un problema di chiarezza per il consumatore: secondo le stesse fonti, a livello globale oltre un terzo dei consumatori non ha ancora capito con precisione cosa significhi ‘clean label’ — alcuni lo associano all’assenza di ingredienti artificiali, altri all’assenza di allergeni, altri ancora a caratteristiche diverse. Alcuni paesi europei stanno sperimentando codici di buone pratiche volontari per un utilizzo più corretto dell’etichettatura, ma non esiste ancora uno standard europeo vincolante.

Per il produttore, questo significa che un claim ‘clean label’ — a differenza del claim specifico ‘senza olio di palma’, che il Ministero italiano ha esplicitamente validato come factual statement — deve essere supportato da una lista ingredienti effettivamente corta, comprensibile e priva di additivi, per evitare contestazioni di pubblicità ingannevole ai sensi del Codice del Consumo, anche in assenza di una definizione legale specifica del termine.

Cosa significa per chi produce prodotti da forno

Per un produttore alimentare, il quadro normativo 2026 richiede attenzione su più fronti contemporaneamente. Primo: il claim ‘senza olio di palma’, se veritiero, resta legittimo secondo l’interpretazione del Ministero italiano, ma va formulato con attenzione per non risultare ambiguo o ingannevole rispetto alle aspettative reali del consumatore.

Secondo: chi utilizza olio di palma nella propria filiera deve prepararsi agli oneri di due diligence e tracciabilità imposti dall’EUDR, con scadenze già fissate (dicembre 2025 per le grandi imprese, giugno 2026 per le PMI) — un costo di compliance che i produttori palm-oil-free non devono sostenere per questo specifico ingrediente.

Terzo: il PPWR in arrivo ad agosto 2026 richiede un’attenzione parallela e distinta sul fronte packaging, indipendente dalla questione ingredienti.

Quarto: qualsiasi claim di tipo ‘clean label’ andrebbe supportato da una sostanza reale — lista ingredienti effettivamente corta — proprio perché l’assenza di una definizione legale del termine espone a un rischio di contestazione più alto rispetto a claim specifici e regolamentati come quello sull’olio di palma.

Fonti

Agrilegal, ‘Olio di palma in etichetta: il parere del Ministero dello Sviluppo Economico’. Euractiv Italia, ‘Senza olio di palma: l’uso intenzionale delle etichette ingannevoli nel settore alimentare’ (marzo 2025), con riferimento al rapporto speciale della Corte dei Conti Europea sull’etichettatura alimentare UE. RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil), ‘RSPO e legislazione’ — sintesi normativa su EUDR, CSRD e CS3D. Etiprint, ‘Etichette e packaging: cosa cambia dal 2026′ (normativa PPWR). FoodTimes, ”Free from’ e ‘Clean label’, la svolta necessaria’ (ottobre 2025). 4-pack e Biotec, guide su clean label e normativa di riferimento (Regolamento UE 1169/2011, Codice del Consumo).

Delizie Bakery — Cherasco (CN) — info@deliziebakery.com